DOJ's modstand mod SBF's forsvarsstrategi: Sikring af fokus på 8 milliarder dollars underslæbsordning

Introduktion

Justitsministeriet (DOJ) har konsekvent været imod SBF's forsvarsstrategi i den igangværende sag. De hævder, at denne strategi er irrelevant og potentielt kan distrahere juryen fra hovedforbrydelsen: en 8 milliarder dollars underslæbsordning, som SBF er anklaget for.

DOJ's holdning

DOJs advokater har indleveret flere dokumenter i sagen, hvor de anmoder om, at SBF's advokater forbydes at følge denne forsvarsstrategi. De mener, at tillade dette argument kunne underminere anklagemyndighedens sag og aflede opmærksomheden væk fra den faktiske forbrydelse.

Dommer Kaplans holdning

Dommer Kaplan har generelt støttet anklagemyndighedens holdning i denne sag. Han har endda forhindret SBF's advokat i at nævne deres advokaters potentielle involvering i åbningserklæringerne. Derudover har han givet Can Sun, den tidligere generaladvokat hos FTX, lov til at vidne under en ikke-anklagesagsaftale.

Konklusion

DOJ's modstand mod SBF's forsvarsstrategi fremhæver deres forpligtelse til at sikre, at juryen forbliver fokuseret på underslæbsordningen på 8 milliarder dollars. Ved at afvise dette argument, sigter de mod at forhindre enhver distraktion og sikre en domfældelse. Det er klart, at DOJ er fast besluttet på at holde SBF ansvarlig for deres påståede forbrydelser.